王梦
执业律师
王梦
执业律师
电话：
座机：
地点：
贵阳市观山湖区贵阳恒大中心B座24层
业务领域：
民商事诉讼、婚姻纠纷、建设工程与房地产纠纷、公司法律顾问
王梦
律师
电话：
地点：
贵阳市观山湖区贵阳恒大中心B座24层
执业证号：
15201202111372999
律师介绍
王梦律师，女，法学学士学位。2020年7月毕业，同年取得法律职业资格证书,2025年入职贵州北斗星律师事务所，现担任专职律师。在职期间主要为安顺高新技术产业开发区管理委员会、安顺市机关事务管理局、清镇市自然资源局、贵州黔中源置业有限责任公司、贵州奥利宏房地产开发有限公司、贵州恒丰房地产开发有限公司、贵州国华建设工程有限公司、贵州国华众鑫商贸有限公司、贵州宏浩建设工程有限责任公司、贵州建工安顺建筑有限公司、广州博厦建筑设计研究院有限公司安顺分公司、安顺玉龙医院有限责任公司等政府部门、企事业单位提供法律服务。
业务领域丨
民商事诉讼、婚姻纠纷、建设工程与房地产纠纷、公司法律顾问
代理部分成功案例丨
主张合同相对性避免承担责任案。A公司与杨某签订《室内门采购合同》，约定杨某向A公司供应室内套装门并安装，套装门型号及数量固定。杨某履行合同义务后，A公司未支付其相应的款项。后杨某将室内套装门所在项目的发包方B公司、承包方C公司作为被告、挂靠人吴某作为第三人诉至人民法院，请求人民法院判令B、C公司连带支付工程款及逾期付款利息。
作为C公司的委托代理人，我们提出：
1. 本案主体不适格，杨某无权请求C公司支付工程款，杨某与A公司签订的《室内门采购合同》与C公司并无合同关系及法律上的利害关系，杨某应向A公司主张权利；
2. 本案系承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，杨某不能突破合同相对性要求C公司承担。
法院审理后，认为《室内门采购合同》系杨某与A公司所签订，约定的是室内门的采购和安装内容，系一起承揽合同纠纷，区别于建设工程施工合同纠纷，不应突破合同相对性，适用建设工程施工合同关于实际施工人向转包人、违法分包人，甚至发包人主张权利的原则。杨某按约完成合同约定的内容后，应当向合同的相对方主张权利。本案杨某所举证据不能证实C公司欠付其款项，对其主张本院不予支持。C公司抗辩与杨某之间无合同关系，不是本案适格被告。综上，判决驳回杨某的诉讼请求。
通过本案的代理，避免了将承揽合同与建设工程施工合同混同，没有突破合同相对性原则，承包方避免了承担法律责任。
免责声明
欢迎您访问贵州北斗星律师事务所官方网站。
本网站提供的所有信息（包括但不限于法律法规解读、案例评析、行业动态及订阅内容）仅作一般性参考之用，不构成任何形式的法律意见、建议或律师承诺。用户不应将其作为决策依据，亦不可替代针对具体案件的专业法律咨询。
本网站所有文字、图片、标识及版面设计等内容的著作权及其他知识产权均归属本所或相关权利人。未经书面授权，任何机构或个人不得以商业目的复制、传播或篡改。
本网站发布全部内容仅用于介绍北斗星，增进了解与交流。如您认为相关内容涉及您的自有知识产权，请与我们联系。接到您的通知，我们会及时审核并处理。
如需专业法律服务，请致电本所客户专线：0851 - 86901517