哺乳期家庭暴力的认定
所属分类：
发布时间：2020-01-10
来源：
作者：
【裁判要旨】 《中华人民共和国反家庭暴力法》第五条第三款规定，未成年人、老年人、残疾人、孕期和哺乳期的妇女、重病患者遭受家庭暴力的，应当给予特殊保护。对受害人尤其是哺乳期妇女的举证责任，应当予以缓和，即只要举证证明存在伤害事实达到了较大可能性的程度，即认为完成了其证明责任。
【裁判要旨】
《中华人民共和国反家庭暴力法》第五条第三款规定，未成年人、老年人、残疾人、孕期和哺乳期的妇女、重病患者遭受家庭暴力的，应当给予特殊保护。对受害人尤其是哺乳期妇女的举证责任，应当予以缓和，即只要举证证明存在伤害事实达到了较大可能性的程度，即认为完成了其证明责任。
【基本案情】
2013年7月22日，任某与杜某登记结婚。2016年1月18日，两人生育一子杜某某。双方婚后因双方性格不合，遇事不能很好沟通交流，夫妻之间时因家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。2016年6月20日，任某与杜某因家庭琐事发生纠纷，杜某将任某打伤。同日，任某向重庆市公安局两江新区分局鸳鸯派出所报警，并到重庆龙湖医院治疗。初诊结果为：右前臂、右手食指软组织挫伤。医生备注系哺乳期。2016年8月12日，任某向法院提起诉讼，请求判决与杜某离婚，同时，任某申请法院签发人身安全保护裁定。
【裁判结果】
法院审查认为，任某与杜某系夫妻关系，在任某处于哺乳期期间，杜某对任某有殴打行为并导致任某受伤，任某的申请符合人身安全保护令的法定条件，遂作出裁定，禁止被申请人杜某殴打申请人任某。
【典型意义】
本案是一起较为典型的涉家庭暴力案件，争议的焦点是杜某的行为是否构成家庭暴力。审查中，任某提供的报警记录载明：任某与杜某因家庭琐事发生纠纷，任某右小臂有红肿现象。医院出具的任某的病例记载任某初诊结果为：右前臂、右手食指软组织挫伤。医生备注系哺乳期。杜某称其并没有殴打任某，双方只是发生口角后相互抓扯，在拉扯中不小心导致任某受伤，且杜某提供了双方交流的短信等证据，证明任某对其存在经常性辱骂等行为。
本案在综合分析双方提供的证据基础上，最终认定杜某构成家庭暴力，理由在于根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第五条第三款规定，未成年人、老年人、残疾人、孕期和哺乳期的妇女、重病患者遭受家庭暴力的，应当给予特殊保护。但对哺乳期妇女如何进行特殊保护，法律未作明确规定。本案审理中，尽管任某也存在辱骂等行为，且杜某的殴打行为较为轻微，但任某正在哺乳期，基于对任某进行特殊保护的需要，并不能因为任某也有过错就否认家庭暴力的存在。此外，家庭暴力具有隐秘性和长期性的特点，受害人往往存在举证难的问题，对受害人尤其是哺乳期妇女的举证责任，应当予以缓和，即只要举证证明存在伤害事实达到了较大可能性的程度，即认为完成了其证明责任。本案中，任某举示了报警记录和医疗记录，其举示的上述证据已经可以证明被告存在家暴行为。
（作者单位：重庆市渝中区人民法院）
相关文件
免责声明
欢迎您访问贵州北斗星律师事务所官方网站。
本网站提供的所有信息（包括但不限于法律法规解读、案例评析、行业动态及订阅内容）仅作一般性参考之用，不构成任何形式的法律意见、建议或律师承诺。用户不应将其作为决策依据，亦不可替代针对具体案件的专业法律咨询。
本网站所有文字、图片、标识及版面设计等内容的著作权及其他知识产权均归属本所或相关权利人。未经书面授权，任何机构或个人不得以商业目的复制、传播或篡改。
本网站发布全部内容仅用于介绍北斗星，增进了解与交流。如您认为相关内容涉及您的自有知识产权，请与我们联系。接到您的通知，我们会及时审核并处理。
如需专业法律服务，请致电本所客户专线：0851 - 86901517